# Étape 4 — Form Builder

Place ces fichiers dans `C:\UwAmp\www\forms\` par-dessus l'existant
(Étapes 1 à 3 déjà en place). `public/index.php` est **remplacé en entier**
(il reprend les routes de l'Étape 3 et ajoute celles du Form Builder).

## ⚠️ Correctifs de l'Étape 3 inclus — à appliquer

En testant cette étape via de vrais formulaires HTTP (et non plus
seulement des scripts PHP directs), j'ai trouvé un bug réel dans deux
contrôleurs déjà livrés à l'Étape 3 : `UserController::store()/update()`
et `DepartmentController::store()/update()` utilisaient l'opérateur `?:`
sur des clés de tableau qui peuvent être absentes (`manager_id`,
`parent_id`) — ce qui déclenche une erreur PHP (500) dès qu'on crée un
utilisateur ou un service sans renseigner ces champs, ce qui est le cas
le plus courant dans les formulaires actuels (aucun champ `manager_id`
n'y figure encore).

**Le dossier `CORRECTIFS/` de cette archive contient les 2 fichiers
corrigés** (`UserController.php`, `DepartmentController.php`) — à copier
par-dessus ceux de l'Étape 3. Un troisième fichier, `Session.php`, est
inclus par précaution (rend `regenerate()` défensif si appelé hors
contexte de session active) mais n'affecte aucun comportement visible.

Ce bug n'avait pas été détecté lors des tests de l'Étape 3 parce que mes
tests de l'époque créaient les utilisateurs directement via
`UserRepository` en PHP, sans passer par les vrais formulaires HTML. Pour
cette étape, j'ai testé en conditions HTTP réelles (formulaire → requête
→ réponse), ce qui a permis de le détecter avant de vous le livrer.

## Ce qui est livré

- **Models** : `Form`, `FormField`, `FormFieldOption`, `FormVersion`
- **Repositories** : `FormRepository` (CRUD formulaires + champs +
  options), `FormVersionRepository` (versionnement, publication atomique)
- **Services** :
  - `FormBuilderService` — ajout/modification/suppression/réordonnancement
    de champs en état brouillon, et publication en version figée (§9)
  - `FormRendererService` — génère le HTML Bootstrap 5 d'un formulaire à
    partir d'une liste de définitions de champs (brouillon ou version
    figée) ; gère les 16 types de champs du cahier des charges, y compris
    les sélecteurs peuplés dynamiquement (`user`, `department`, `employee`)
- **Validators** : `FormFieldValidator` — validation serveur par type de
  champ (min/max, longueur, regex, dates, valeurs de liste valides) ;
  posé dès maintenant car directement lié à la définition de champ, sera
  consommé par `RequestValidator` à l'Étape 5
- **Controllers** :
  - `FormController` — liste, création, édition, suppression des
    formulaires ; pages builder/preview
  - `FormBuilderController` — API JSON consommée par le drag & drop
    (ajout/édition/suppression/réordonnancement de champ, publication)
- **Vues** : liste des formulaires, Form Builder (page standalone avec
  palette de champs + zone de construction + modal de configuration),
  prévisualisation
- **JS** : `form-builder.js` — drag & drop HTML5 natif (aucune
  dépendance externe, conforme à la contrainte §1), gestion du modal de
  configuration de champ, appels à l'API JSON

## Ce qui a été réellement testé avant livraison

Contrairement à une simple relecture, voici la séquence testée en HTTP
réel (serveur PHP + curl, cookies de session, jetons CSRF) :

1. Connexion admin
2. **Création d'utilisateur et de service via les vrais formulaires HTML**
   sans `manager_id` renseigné → confirme que le correctif fonctionne
3. Création d'un formulaire « Demande de chèque »
4. Ajout de 3 champs via l'API JSON (`text` requis, `currency` avec règle
   `min`, `select` avec options Oui/Non) → chacun retourne `201` avec
   son `field_id`
5. Réordonnancement des champs (3, 1, 2) → `200`, et vérification en
   base que `sort_order` est bien mis à jour
6. Tentative d'ajout d'un champ avec un `field_name` déjà utilisé →
   rejeté avec `422` et message clair (pas de doublon silencieux)
7. Publication → version 1 créée, `definition_json` contient les 3
   champs dans le bon ordre avec les options du select correctement
   sérialisées
8. Prévisualisation du formulaire → le HTML généré affiche bien le
   select avec ses options et l'astérisque sur les champs requis
9. **Suppression d'un champ puis republication** → version 2 créée avec
   2 champs seulement, **et vérification que la version 1 reste
   inchangée en base avec ses 3 champs d'origine** (invariant central du
   §9 : une demande déjà créée ne doit jamais être affectée par une
   modification ultérieure du formulaire)
10. Vérification qu'une seule version est `active=1` à la fois

## Points d'attention pour la suite

- `FormFieldValidator` est écrit mais pas encore appelé automatiquement
  nulle part — il sera branché par `RequestValidator` à l'Étape 5 lors
  de la soumission d'une demande.
- `FormRendererService::userSelectHtml()` et `departmentSelectHtml()`
  chargent respectivement tous les utilisateurs et tous les services à
  chaque rendu de champ — suffisant pour la taille actuelle, à revoir
  avec du cache si la volumétrie grossit significativement.
- La suppression d'un champ (`deleteField`) supprime aussi ses options
  en cascade via la contrainte `ON DELETE CASCADE` déjà en place dans
  la migration `004_forms.sql` — aucune action manuelle nécessaire côté
  PHP.
- Le champ technique (`field_name`) doit être unique par formulaire et
  suit un format slug (minuscules, chiffres, underscores) — appliqué à
  la fois côté JS (auto-génération depuis le libellé) et côté serveur
  (`FormBuilderService::validateFieldData`).